Discrepancias entre patólogos al interpretar biopsias de mama con CDIS y atipias

Un estudio revela que suele haber desacuerdo en la interpretación de biopsias mamarias por parte de los patólogos, mientras que suele existir concordancia en el diagnóstico de tumores invasivos.

Javier Cotelo | 28/03/2016 00:00

Un estudio dirigido por Joann Elmore, de la Universidad de Washington (Seattle), y publicado enAnnals of Internal Medicine ha detectado que los patólogos a menudo no estan de acuerdo en la interpretación de las biopsias mamarias. En concreto, la discordancia, según el estudio, se acentúa en los casos de carcinoma ductal in situ (CDIS) y atipia con tendencia al sobrediagnóstico. En el estudio, denominado B-Path, se evaluó cada muestra tisular por tres expertos, y se observó gran unanimidad en el diagnóstico de tumores invasivos, pero encontró considerables desacuerdos en las CDIS y atipias. Una de cada cinco mujeres diagnosticadas de CDIS fue interpretada como atipia o lesión benigna por los expertos, y la mitad de las mujeres con biopsias catalogadas como atipia fue reclasificada como una lesión benigna sin atipia.