martes, 5 de enero de 2016

Micosis fungoide y síndrome de Sézary: Tratamiento–para profesionales de salud (PDQ®)

Instituto Nacional Del Cáncer

http://www.cancer.gov/espanol/tipos/linfoma/pro/tratamiento-micosis-fungoide-pdq

Micosis fungoide y síndrome de Sézary: Tratamiento–para profesionales de salud (PDQ®)


SECCIONES

Información general sobre la micosis fungoide y el síndrome de Sézary


Presentación clínica

La micosis fungoide y síndrome de Sézary (MF/SS) son neoplasias de linfocitos T malignos que poseen generalmente el fenotipo de superficie de las células auxiliares/inductoras. Estos tipos de neoplasmas inicialmente se presentan como afectación de la piel, por lo que se han clasificado como linfomas cutáneos de células T.[1] La clasificación Revised European-American Lymphoma incluye estos tipos de linfomas como linfomas de células T de grado bajo, a distinguir de otros linfomas de células T que afectan la piel tales como linfomas anaplásicos de células grandes (CD30 positivo), linfoma de células T periféricas (CD30 negativo, sin afectar la epidermis), linfoma/leucemia de células T en adultos usualmente con compromiso sistémico) o linfoma de células T con paniculitis subcutánea.[2,3] Estos tipos histológicos de linfomas de células T, se analizan en otro sumario del PDQ. (Para mayor información, consultar el sumario del PDQ sobre el Tratamiento del linfoma no Hodgkin en adultos.) Además, cierto número de trastornos benignos o muy poco activos pueden confundirse con la micosis fungoide. Es sumamente importante consultar un patólogo con experiencia en distinguir este tipo de trastornos.[4]

Pronóstico y supervivencia

El pronóstico de los pacientes con MF/SS se fundamenta en el grado de la enfermedad en el momento de la presentación (estadio).[5] La presencia de linfadenopatía y compromiso de la sangre periférica y vísceras suele aumentar al empeorar la afección cutánea y define los grupos de pronóstico precario.[5-7] La mediana de supervivencia después del diagnóstico varía de acuerdo al estadio. Los pacientes con enfermedad en estadio IA presentan una mediana de supervivencia de 20 años o más. La mayoría de las defunciones en este grupo no son por la MF ni tampoco se relacionan con esta.[8] En contraste, más del 50% de los pacientes con enfermedad en estadio III y estadio IV mueren de MF siendo su mediana de supervivencia menos de cinco años.[7,9,10] Un informe sobre 1.798 pacientes del banco de datos del National Cancer Institute's Surveillance, Epidemiology, and End Results Program (SEER) encontró un aumento de segundas neoplasias malignas (proporción de incidencia estandarizada de 1,32, IC 95%, 1,15–1,52), especialmente en los linfomas de Hodgkin y no Hodgkin y en el mieloma.[11]
La evolución natural característica de la MF es lenta.[12] Antes de confirmarse la enfermedad por medio de una biopsia, los síntomas pueden presentarse durante largos períodos, un promedio de 2 a 10 años, en forma de erupciones cutáneas crecientes y menguantes. La MF/SS es tratable con las terapias tópicas o sistémicas disponibles hoy día. Sin embargo, hasta ahora ha resultado difícil encontrar modalidades curativas, con la posible excepción de aquéllas para pacientes con enfermedad mínima limitada a la piel.
La enfermedad cutánea por lo general evoluciona de un estadio de parche o placa eccematosa que cubre menos del 10% de la superficie corporal (T1), a un estadio de placa que cubre 10% o más de la superficie corporal (T2) y, finalmente, evoluciona a tumores (T3), que con frecuencia experimentan ulceración necrótica.[4,13] En un estudio retrospectivo con una mediana de seguimiento de 14,5 años, se mostró que 20% de los 1.422 pacientes avanzaron de enfermedad en estadio l o ll a enfermedad en estadio lll o lV.[14] El SS se presenta con eritrodermia generalizada (T4) y compromiso de la sangre periférica. Sin embargo, existe cierto desacuerdo sobre si la MF y el SS son de hecho variantes de la misma enfermedad.[15] En el mismo estudio retrospectivo con mediana de seguimiento de 14,5 años, se encontró que solo 3% de 1.422 pacientes avanzaron de MF a SS.[14] Hay acuerdo en que los pacientes de SS tienen un pronóstico precario (mediana de supervivencia (< 5%) de 4 años).[16] En escasas ocasiones (< 5%) , hay transformación citológica de linfoma de grado bajo a linfoma de grado alto (transformación de células grandes) en el curso de estas enfermedades, lo que se relaciona con un pronóstico adverso.[17,18] En un análisis retrospectivo de 100 casos con transformación de células grandes, se encontró una reducción en la supervivencia específica de la enfermedad con transformación extracutánea, un aumento en el tamaño de las lesiones cutáneas y negatividad del CD30.[19] Una causa común de defunción durante la fase tumoral es la sepsis causada por Pseudomonas aeruginosa o Estafilococcus aureus debido a infecciones crónicas de la piel con especies estafilocócicas e infecciones sistémicas posteriores.[13]

Ensayos clínicos en curso

Consultar la lista de estudios o ensayos clínicos sobre el cáncer auspiciados por el NCI que están aceptando pacientes. Para realizar la búsqueda, usar el término en inglés mycosis fungoides/Sezary syndrome. La lista de ensayos se puede reducir aun más por la ubicación, los medicamentos que se utilizan, el tipo de intervención y otros criterios. Nota: los resultados obtenidos solo están en inglés.
Asimismo, se dispone de información general sobre ensayos clínicos en el portal de Internet del NCI.

Bibliografía
  1. Girardi M, Heald PW, Wilson LD: The pathogenesis of mycosis fungoides. N Engl J Med 350 (19): 1978-88, 2004. [PUBMED Abstract]
  2. Willemze R, Kerl H, Sterry W, et al.: EORTC classification for primary cutaneous lymphomas: a proposal from the Cutaneous Lymphoma Study Group of the European Organization for Research and Treatment of Cancer. Blood 90 (1): 354-71, 1997. [PUBMED Abstract]
  3. Harris NL, Jaffe ES, Stein H, et al.: A revised European-American classification of lymphoid neoplasms: a proposal from the International Lymphoma Study Group. Blood 84 (5): 1361-92, 1994. [PUBMED Abstract]
  4. Siegel RS, Pandolfino T, Guitart J, et al.: Primary cutaneous T-cell lymphoma: review and current concepts. J Clin Oncol 18 (15): 2908-25, 2000. [PUBMED Abstract]
  5. Agar NS, Wedgeworth E, Crichton S, et al.: Survival outcomes and prognostic factors in mycosis fungoides/Sézary syndrome: validation of the revised International Society for Cutaneous Lymphomas/European Organisation for Research and Treatment of Cancer staging proposal. J Clin Oncol 28 (31): 4730-9, 2010. [PUBMED Abstract]
  6. Talpur R, Singh L, Daulat S, et al.: Long-term outcomes of 1,263 patients with mycosis fungoides and Sézary syndrome from 1982 to 2009. Clin Cancer Res 18 (18): 5051-60, 2012. [PUBMED Abstract]
  7. Kim YH, Liu HL, Mraz-Gernhard S, et al.: Long-term outcome of 525 patients with mycosis fungoides and Sezary syndrome: clinical prognostic factors and risk for disease progression. Arch Dermatol 139 (7): 857-66, 2003. [PUBMED Abstract]
  8. Kim YH, Jensen RA, Watanabe GL, et al.: Clinical stage IA (limited patch and plaque) mycosis fungoides. A long-term outcome analysis. Arch Dermatol 132 (11): 1309-13, 1996. [PUBMED Abstract]
  9. Zackheim HS, Amin S, Kashani-Sabet M, et al.: Prognosis in cutaneous T-cell lymphoma by skin stage: long-term survival in 489 patients. J Am Acad Dermatol 40 (3): 418-25, 1999. [PUBMED Abstract]
  10. de Coninck EC, Kim YH, Varghese A, et al.: Clinical characteristics and outcome of patients with extracutaneous mycosis fungoides. J Clin Oncol 19 (3): 779-84, 2001. [PUBMED Abstract]
  11. Huang KP, Weinstock MA, Clarke CA, et al.: Second lymphomas and other malignant neoplasms in patients with mycosis fungoides and Sezary syndrome: evidence from population-based and clinical cohorts. Arch Dermatol 143 (1): 45-50, 2007. [PUBMED Abstract]
  12. Diamandidou E, Cohen PR, Kurzrock R: Mycosis fungoides and Sezary syndrome. Blood 88 (7): 2385-409, 1996. [PUBMED Abstract]
  13. Lorincz AL: Cutaneous T-cell lymphoma (mycosis fungoides) Lancet 347 (9005): 871-6, 1996. [PUBMED Abstract]
  14. Quaglino P, Pimpinelli N, Berti E, et al.: Time course, clinical pathways, and long-term hazards risk trends of disease progression in patients with classic mycosis fungoides: a multicenter, retrospective follow-up study from the Italian Group of Cutaneous Lymphomas. Cancer 118 (23): 5830-9, 2012. [PUBMED Abstract]
  15. Olsen EA, Rook AH, Zic J, et al.: Sézary syndrome: immunopathogenesis, literature review of therapeutic options, and recommendations for therapy by the United States Cutaneous Lymphoma Consortium (USCLC). J Am Acad Dermatol 64 (2): 352-404, 2011. [PUBMED Abstract]
  16. Kubica AW, Davis MD, Weaver AL, et al.: Sézary syndrome: a study of 176 patients at Mayo Clinic. J Am Acad Dermatol 67 (6): 1189-99, 2012. [PUBMED Abstract]
  17. Kim YH, Bishop K, Varghese A, et al.: Prognostic factors in erythrodermic mycosis fungoides and the Sézary syndrome. Arch Dermatol 131 (9): 1003-8, 1995. [PUBMED Abstract]
  18. Arulogun SO, Prince HM, Ng J, et al.: Long-term outcomes of patients with advanced-stage cutaneous T-cell lymphoma and large cell transformation. Blood 112 (8): 3082-7, 2008. [PUBMED Abstract]
  19. Benner MF, Jansen PM, Vermeer MH, et al.: Prognostic factors in transformed mycosis fungoides: a retrospective analysis of 100 cases. Blood 119 (7): 1643-9, 2012. [PUBMED Abstract]



National Cancer Institute
http://www.cancer.gov/types/lymphoma/hp/mycosis-fungoides-treatment-pdq?cid=eb_govdel#section/_212

Mycosis Fungoides and the Sézary Syndrome Treatment–for health professionals (PDQ®)



SECTIONS


Changes to This Summary (12/23/2015)

The PDQ cancer information summaries are reviewed regularly and updated as new information becomes available. This section describes the latest changes made to this summary as of the date above.
Added Kadin et al. as reference 19.
Added text to state that recent clinical trials assess the extent of skin involvement using detailed scoring systems such as the modified Severity Weighted Assessment Tool (cited 2011 Olsen et al. as reference 4).
Added Elcin et al. as reference 13. Added Foss et al. as reference 17 and 1995 Olsen et al. as reference 18. Also added that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared time to next treatment (TTNT) between interferon alpha and conventional chemotherapy (cited Hughes et al. as reference 19 and level of evidence 3iiiDiv). Added that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared TTNT between histone deacetylase inhibitors (HDACi) and conventional chemotherapy (added level of evidence 3iiiDiv). Added Talpur et al. as reference 28. Added lenalidomide as a treatment option for stage I mycosis fungoides and the Sézary syndrome (cited Querfeld et al. as reference 29).
Added Elcin et al. as reference 10. Added 1995 Olsen et al. as reference 15. Also added text to state that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared TTNT between interferon alpha and conventional chemotherapy (cited Hughes et al. as reference 16 and level of evidence 3iiiDiv). Added that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared TTNT between HDACi and conventional chemotherapy (added level of evidence 3iiiDiv). Added Talpur et al. as reference 27. Added lenalidomide as a treatment option for stage II mycosis fungoides and the Sézary syndrome (cited Querfeld et al. as reference 28).
Added Elcin et al. as reference 8. Added text to state that chemotherapeutic agents generally demonstrate short durations of response; in a retrospective review of 198 patients with advanced-stage disease, the median time before patients required new therapy was 4 months (cited Hughes et al. as reference 14). Also added that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared TTNT between interferon alpha and conventional chemotherapy (added level of evidence 3iiiDiv). Added that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared TTNT between HDACi and conventional chemotherapy (added level of evidence 3iiiDiv). Added Talpur et al. as reference 33. Added lenalidomide as a treatment option for stage III mycosis fungoides and the Sézary syndrome (cited Querfeld et al. as reference 35).
Added Elcin et al. as reference 8. Added text to state that chemotherapeutic agents generally demonstrate short durations of response; in a retrospective review of 198 patients with advanced-stage disease, the median time before patient required new therapy was 4 months (cited Hughes et al. as reference 13). Also added that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared TTNT between interferon alpha and conventional chemotherapy (added level of evidence 3iiiDiv). Added that chemotherapeutic agents generally demonstrate short durations of response; in a retrospective review of 198 patients with advanced-stage disease, the median time before patients required new therapy was 4 months. Added that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared TTNT between HDACi and conventional chemotherapy (added level of evidence 3iiiDiv). Added Talpur et al. as reference 36. Added lenalidomide as a treatment option for stage IV mycosis fungoides and the Sézary syndrome (cited Querfeld et al. as reference 39).
Added Elcin et al. as reference 6. Added that a retrospective review of 198 patients with mycosis fungoides and the Sézary syndrome compared TTNT between HDACi and conventional chemotherapy (cited Hughes et al. as reference 19 and level of evidence 3iiiDiv). Added Talpur et al. as reference 21. Added that chemotherapeutic agents generally demonstrate short durations of response; in a retrospective review of 198 patients with advanced-stage disease, the median time before patients required new therapy was 4 months. Added lenalidomide as a treatment option for recurrent mycosis fungoides and the Sézary syndrome (cited Querfeld et al. as reference 22). Added pegylated liposomal doxorubicin as a treatment option (cited Dummer et al. as reference 23, Wollina et al. as reference 24, and Quereux et al. as reference 25).
This summary is written and maintained by the PDQ Adult Treatment Editorial Board, which is editorially independent of NCI. The summary reflects an independent review of the literature and does not represent a policy statement of NCI or NIH. More information about summary policies and the role of the PDQ Editorial Boards in maintaining the PDQ summaries can be found on the About This PDQ Summary and PDQ® - NCI's Comprehensive Cancer Database pages.

No hay comentarios:

Publicar un comentario