Exámenes de detección del cáncer de cuello uterino–para profesionales de salud (PDQ®)

CÁNCER DE CUELLO UTERINO

SECCIONES

Aspectos generales

También se encuentran disponibles sumarios del PDQ sobre Prevención del cáncer de cuello uterino, Tratamiento del cáncer de cuello uterino y Grados de comprobación científica de los estudios de investigación sobre detección y prevención del cáncer.

Exámenes de detección con la prueba de Papanicolaou (Pap): beneficios

Sobre la base de pruebas sólidas, los exámenes de detección periódicos del cáncer de cuello uterino con la prueba de Papanicolaou en las mujeres apropiadas reducen la mortalidad por este cáncer. Los beneficios de someter a estas pruebas a mujeres menores de 21 años son reducidos debido a la prevalencia baja de lesiones que evolucionarán a cáncer invasivo. Las pruebas de detección en mujeres mayores de 65 años no son beneficiosas si tienen antecedentes recientes de pruebas con resultados negativos.[1-3]

Magnitud del efecto: los exámenes de detección regulares por medio de la prueba de Pap disminuyen la incidencia y la mortalidad por cáncer de cuello uterino en por lo menos 80%.

Diseño de estudio: estudios demográficos y estudios de cohortes.
Validez interna: buena.
Coherencia: buena.
Validez externa: buena.

Exámenes de detección con la prueba de Papanicolaou (Pap): perjuicios

Sobre la base de pruebas sólidas, los exámenes de detección periódicos con la prueba de Pap conduce a procedimientos diagnósticos adicionales (por ejemplo, colposcopia) y al tratamiento de lesiones intraepiteliales escamosas de grado bajo (LIEBG), que tienen consecuencias a largo plazo en términos de fecundidad y embarazos. Estos perjuicios son mayores para las mujeres jóvenes que presentan una prevalencia más alta de LIEBG, que son lesiones que a menudo desaparecen sin tratamiento. Los perjuicios para las mujeres jóvenes también aumentan porque tienen una tasa más alta de resultados positivos falsos.

Magnitud del efecto: se realizaron procedimientos adicionales de diagnóstico a 50% de las mujeres sometidas regularmente a la prueba de Pap. Aproximadamente 5% de ellas se trataron por LIEBG. No se conoce el número de mujeres con deterioro de la fecundidad y complicaciones del embarazo.

Diseño de estudio: pruebas obtenidas de estudios de cohortes o de estudios de casos y controles.
Validez interna: buena.
Coherencia: buena.
Validez externa: buena.

Exámenes de detección con la prueba del ADN del virus del papiloma humano: beneficios

Sobre la base de pruebas sólidas, los exámenes de detección periódicos con la prueba del ADN o ARN del virus del papiloma humano (VPH) detectan displasias de cuello uterino de grado alto, que son lesiones precursoras del cáncer de cuello uterino. En estudios o ensayos clínicos adicionales se observa que la prueba del VPH es superior a otras estrategias de detección del cáncer de cuello uterino. En abril de 2014, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos aprobó un examen de ADN del VPH que se puede practicar solo para la detección primaria del riesgo de cáncer de cuello uterino en mujeres de 25 años o más.[4]

Magnitud del efecto: en un ensayo prospectivo aleatorizado con grupos, la prueba del VPH resultó ser superior a otras estrategias de prevención de la mortalidad por cáncer de cuello uterino.[5,6]

Diseño de estudio: ensayo aleatorizado controlado (ECA) con grupos.
Validez interna: buena.
Coherencia: buena.
Validez externa: buena.

Exámenes de detección con la prueba del ADN del virus del papiloma humano: perjuicios

Sobre la base de pruebas sólidas, la prueba del virus del papiloma humano (VPH) identifica numerosas infecciones que no resultarán en displasia o cáncer de cuello uterino. Esto es especialmente cierto para las mujeres menores de 30 años, en quienes las tasas de infección por VPH pueden ser más altas.

Magnitud del efecto: en un estudio, 86,7% de las mujeres que tuvieron resultados positivos de la prueba del VPH no presentaron cáncer de cuello uterino o enfermedades precancerosas relacionadas, después de más de 10 años de seguimiento.[7]

Diseño de estudio: ensayos de observación a largo plazo.
Validez interna: buena.
Coherencia: buena.
Validez externa: buena.

Detección con la prueba de Pap y la prueba de ADN del virus del papiloma humano (prueba conjunta): Beneficios

Con base en pruebas sólidas, la detección cada 5 años con la prueba de Pap y la prueba de ADN del virus del papiloma humano (VPH) (prueba conjunta) en las mujeres de 30 años o más es más sensible para detectar anomalías cervicales que la prueba de Pap sola. La detección con la prueba de Pap y de ADN del VPH reduce la incidencia de cáncer de cuello uterino.[3]

Magnitud del efecto: la detección con base en el VPH proporciona de 60 a 70% más protección contra el carcinoma de cuello uterino invasivo que la citología.[8]

Diseño del estudio: ECA.
Validez interna: buena.
Congruencia: buena.
Validez externa: buena.

Detección con la prueba de Pap y la prueba de ADN del virus del papiloma humano (prueba conjunta): Perjuicios

Con base en pruebas sólidas, la prueba conjunta del virus del papiloma humano (VPH) y de Pap se relaciona con más resultados positivos falsos que la prueba de Pap sola. Los resultados anormales de la prueba pueden llevar a pruebas más frecuentes y a procedimientos diagnósticos invasivos.[3]

Magnitud del efecto: el porcentaje de mujeres estadounidenses que se someten a la prueba conjunta que recibirán un resultado anormal de la citología y un resultado positivo de la prueba de VPH (y que, por lo tanto, necesitarán más pruebas) oscila entre 11% en las mujeres de 30 a 34 años y 2,6% en aquellas de 60 a 65 años.[3]

Diseño del estudio: ECA.
Validez interna: buena.
Congruencia: buena.
Validez externa: buena.

Exámenes de detección en mujeres sin cuello uterino

Sobre la base de pruebas sólidas, los exámenes de detección no son útiles para las mujeres que carecen de cuello uterino como resultado de una histerectomía por una afección benigna.

Magnitud del efecto: entre mujeres sin cuello uterino, menos de 1 por 1.000 tuvo resultados anormales de la prueba de Pap.

Diseño de estudio: pruebas obtenidas de un solo estudio de cohortes.
Validez interna: buena.
Coherencia: buena.
Validez externa: buena.

Bibliografía

Sasieni P, Castanon A, Cuzick J: Effectiveness of cervical screening with age: population based case-control study of prospectively recorded data. BMJ 339: b2968, 2009. [PUBMED Abstract]
Sawaya GF, McConnell KJ, Kulasingam SL, et al.: Risk of cervical cancer associated with extending the interval between cervical-cancer screenings. N Engl J Med 349 (16): 1501-9, 2003. [PUBMED Abstract]
Moyer VA; U.S. Preventive Services Task Force: Screening for cervical cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med 156 (12): 880-91, W312, 2012. [PUBMED Abstract]
FDA Approves First Human Papillomavirus Test for Primary Cervical Cancer Screening [News]. Silver Spring, Md: Food and Drug Administration, 2014. Available online. Last accessed December 9, 2015.
Sankaranarayanan R, Nene BM, Shastri SS, et al.: HPV screening for cervical cancer in rural India. N Engl J Med 360 (14): 1385-94, 2009. [PUBMED Abstract]
Szarewski A: Cervical screening by visual inspection with acetic acid. Lancet 370 (9585): 365-6, 2007. [PUBMED Abstract]
Chen HC, Schiffman M, Lin CY, et al.: Persistence of type-specific human papillomavirus infection and increased long-term risk of cervical cancer. J Natl Cancer Inst 103 (18): 1387-96, 2011. [PUBMED Abstract]
Ronco G, Dillner J, Elfström KM, et al.: Efficacy of HPV-based screening for prevention of invasive cervical cancer: follow-up of four European randomised controlled trials. Lancet 383 (9916): 524-32, 2014. [PUBMED Abstract]

Siguiente sección >
Descripción de las pruebas

Cervical Cancer Screening—Health Professional Version - National Cancer Institute

Cervical Cancer Screening–for health professionals (PDQ®)

CERVICAL CANCER

SECTIONS

Changes to This Summary (12/10/2015)

Description of the Evidence

Revised text to state that this population was essentially screen naive at entry into the study and demonstrated a much higher overall risk for cervical cancer death than that observed in the U.S. population; therefore, these findings are not applicable to the United States and similar Western health care.

Added text about a demonstration project in Kolkata, India, that enrolled 39,740 women aged 30 to 60 years who underwent screening with visual inspection of the cervix with acetic acid (VIA) and Hybrid Capture II human papillomavirus (HPV) DNA testing, with colposcopy referral for a positive test followed by biopsy and treatment if indicated; estimated text performance for detection of cervical intraepithelial neoplasia severe dysplasia (CIN 3+), corrected for verification bias, demonstrated that VIA achieved a sensitivity of 59.9% and a specificity of 93.2% compared with HPV testing, which resulted in a sensitivity of 91.2% and a specificity of 96.9% (cited Basu et al. as reference 73).

This summary is written and maintained by the PDQ Screening and Prevention Editorial Board, which is editorially independent of NCI. The summary reflects an independent review of the literature and does not represent a policy statement of NCI or NIH. More information about summary policies and the role of the PDQ Editorial Boards in maintaining the PDQ summaries can be found on the About This PDQ Summary and PDQ® - NCI's Comprehensive Cancer Database pages.

< Previous section
Evidence of Harm

Next section >
About This PDQ Summary