Investigadores del ICO critican la teoría de la 'mala suerte' en cáncer

"Aún existe un gran número de tumores cuyas causas no han sido completamente aclaradas".

Redacción. Madrid | 26/01/2015 16:36

La polémica desatada por un estudio de Cristian Tomasetti y Bert Vogelstein, del Centro de Cáncer Kimmel de la Universidad Johns Hopkins, publicado en la revista Science, que atribuye a la mala suerte el origen de dos tercios de la variación en el riesgo de cáncer ha movido a la OMS, a la IARC y a otros investigadores a realizar matizaciones, la mayoría en contra.

Los facultativos del Instituto Catalán de Oncología, Josep Ramon Germà, adjunto a la dirección general de Conocimiento e Investigación; Esteve Fernández, jefe de la Unidad de Tabaquismo, y Xavier Bosch, jefe del Programa de Investigación en Epidemiología del Cáncer, han elaborado una nota aclaratoria. En ella, frente a la teoría de que las mutaciones aleatorias se producen en las fases de división celular con independencia de factores ambientales o hereditarios, explican que "otra forma de verlo es concluir que aún existe un gran número de tumores cuyas causas no han sido completamente aclaradas. ¿Quién hubiera dicho hace veinte años que todos los cánceres de cuello de útero y el 20 por ciento de los de orofaringe tenían un virus inductor? ¿Por qué alguno de los tumores asociados a la mala suerte, según los autores, cambian de incidencia en poblaciones que emigran de continente?"
Los expertos recomiendan luchar contra el cáncer y prevenir su aparición con el abandono del consumo de tabaco, de dietas incorrectas, la prevención de la insolación y del sedentarismo, evitar algunas infecciones inductoras del cáncer con vacunaciones, mantener las campañas de diagnóstico precoz útiles e incrementar una investigación proactiva de nuevos factores causales.